بقلم مارك لينش، أستاذ العلوم السياسية والشؤون الدولية في جامعة جورج واشنطن ومدير مشروع العلوم السياسية في الشرق الأوسط.

يواجه مسعى إدارة ترامب المتجدد لتصنيف فروع جماعة الإخوان المسلمين كمنظمات إرهابية أجنبية انتقادات حادة من باحثين ومحللين إقليميين ومسؤولين أمريكيين سابقين، يحذرون من أن هذه الخطوة لا تستند إلى أدلة، وقد تُسرّع وتيرة القمع في جميع أنحاء الشرق الأوسط، بينما تُعزز في الوقت نفسه الحملات السياسية في الولايات المتحدة.

بدأت هذه العملية بأمر تنفيذي صدر في 24 نوفمبر/تشرين الثاني، دون تقديم مبررات تُذكر سوى تصريحات تحريضية أدلى بها عدد من شخصيات الجماعة في الأردن ومصر عقب هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، ودور ثانوي مزعوم لفرعها في لبنان في الضربات الصاروخية. وكما يُشير الباحثون، فإن هذا التبرير الهزيل يُؤكد حقيقة أوسع نطاقًا: لا يوجد دليل جديد يُثبت أن جماعة الإخوان المسلمين تستوفي معايير تصنيفها كمنظمة إرهابية.

تعود الدعوات لتصنيف جماعة الإخوان المسلمين منظمةً إرهابيةً إلى ما بعد أحداث 11 سبتمبر، وقد تبنتها مرارًا جماعات اليمين المتطرف في الولايات المتحدة ومنافسون إقليميون مثل مصر والإمارات العربية المتحدة وإسرائيل. رفضت الإدارات الأمريكية المتعاقبة - الجمهورية والديمقراطية - هذه المطالب، بحجة أن هذا التصنيف سيكون غير دقيق وسيؤدي إلى نتائج عكسية.

حذرت إدارة الرئيس الأسبق جورج دبليو بوش من أن مثل هذه الخطوة ستقوض حقوق الإنسان والانفتاح الديمقراطي في جميع أنحاء الشرق الأوسط. واليوم، يقول مراقبون إن المخاطر أكبر، إذ تتبنى هذه السياسة إدارةٌ لها تاريخ في تهميش موظفي الخدمة المدنية ذوي الخبرة وعدم الاكتراث بالتحليلات التجريبية.

ووفقًا لمارك لينش، عالم السياسة في جامعة جورج واشنطن، أصبحت جماعة الإخوان المسلمين قوةً متضائلةً في المنطقة، أضعفتها سنوات من القمع الشديد الذي مارسته الدولة. لكن في الولايات المتحدة، قد يصبح هذا التصنيف أداةً محليةً فعّالةً لاستهداف المهاجرين وجماعات المناصرة والمعارضين السياسيين.

على الرغم من نظريات المؤامرة الشائعة، لا توجد جماعة إخوان مسلمين عالمية واحدة تُدير أنشطتها في جميع أنحاء العالم. بدأت الجماعة في مصر عام ١٩٢٨ وانتشرت عبر فروع وطنية مترابطة بشكل غير وثيق، كل منها يتأثر بسياقها السياسي الخاص. تتشارك جماعات الإخوان جذورًا أيديولوجية وبعض المراجع الدينية، لكنها لا تتبع قيادة مركزية.

قبل انتفاضات الربيع العربي عام ٢٠١١، كانت جماعة الإخوان أقرب إلى حركة سياسية محافظة اجتماعيًا منها إلى حركة متشددة، تُشبه في بعض النواحي النشاط السياسي الإنجيلي في الولايات المتحدة. كانت قواعدها عادةً من المهنيين الحضريين من الطبقة المتوسطة المنخرطين في الخدمات الاجتماعية والتنظيم الشعبي والعمل السياسي الانتخابي عندما يُسمح لهم بذلك. في كل دولة تقريبًا، فازت جماعة الإخوان في الانتخابات عندما سُمح لها بالمشاركة.

وقد تورطت الجماعة في بعض الأحيان في أعمال عنف، لا سيما في ظل القمع الشديد من قِبل الدولة. انقسمت جماعة الإخوان المسلمين في مصر خلال ستينيات القرن الماضي بسبب الخلاف حول الكفاح المسلح؛ واتجه فرعها في سوريا نحو مزيد من التشدد خلال حملة القمع الوحشية التي شنها نظام الأسد في سبعينيات القرن نفسه؛ وبرزت حركة حماس من شبكة مستوحاة من الإخوان المسلمين خلال الانتفاضة الفلسطينية الأولى. لكن المحللين يشيرون إلى أن هذه الحالات تعكس ظروفًا سياسية محلية أكثر من كونها تعكس استراتيجية عالمية موحدة.

بعد عام ٢٠١١، أثارت النجاحات الانتخابية التي حققها الإخوان المسلمون في مصر وتونس وغيرها ردود فعل عنيفة من الدول الاستبدادية. وقادت الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية حملة إقليمية لسحق الحركة، فدعمتا انقلاب مصر عام ٢٠١٣، وساندتا حملات اعتقال جماعية، وأطلقتا دعاية عدوانية تصوّر الإخوان المسلمين على أنهم مكافئون لتنظيم القاعدة أو تنظيم الدولة الإسلامية.

وكانت حملة القمع السعودية، بقيادة ولي العهد الأمير محمد بن سلمان، متشابكة مع صراع داخلي على السلطة ضد حركة الصحوة التي كانت تتمتع بنفوذ كبير في المملكة. في ظل الضغوط الداخلية والنفوذ الخليجي، قامت الأردن بتفكيك فرع جماعة الإخوان المسلمين فيها. وبحلول عام ٢٠١٧، فرضت الإمارات العربية المتحدة والسعودية حصارًا على قطر، جزئيًا لإجبارها على التخلي عن دعم الحركة.

ورغم تشجيع إدارة بايدن للمصالحة الخليجية، خرجت جماعة الإخوان المسلمين من العقد الماضي ضعيفةً للغاية، مجردةً من مؤسساتها ومواردها المالية وحضورها العام.

أعاد هجوم حماس على إسرائيل في ٧ أكتوبر/تشرين الأول إحياء الجهود الرامية إلى ربط جماعة الإخوان المسلمين بالجماعات المسلحة. وتأمل دول المنطقة أن يُعزز تصنيف واشنطن للجماعة قمعها الداخلي، وأن يُواءم السياسة الأمريكية مع حملة إسرائيل لتفكيك شبكات حماس العالمية.

أصبحت قطر وتركيا، اللتان كانتا لفترة طويلة الحليفتين الرئيسيتين للإخوان المسلمين، أقل اهتمامًا بالدفاع عنها، مما يُقلل من مقاومة الخطوة الأمريكية.

لكن المحللين يحذرون من أن هذا التصنيف لن يُحدث تغييرًا جوهريًا في المشهد السياسي بالشرق الأوسط، حيث باتت جماعة الإخوان المسلمين مجرد ظل لما كانت عليه. بل إن الآثار الأعمق قد تظهر في الولايات المتحدة.

قد يُمكّن تصنيف جماعة الإخوان المسلمين كجماعة إرهابية إدارة ترامب من التدقيق في أنشطة مجموعة واسعة من المنظمات المرتبطة بها - سواء كان ذلك صحيحًا أم لا - وتقييدها. وقد تشمل هذه المنظمات جماعات حقوقية إسلامية مثل مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية، وبرامج دراسات الشرق الأوسط، ومنظمات غير حكومية إنسانية، أو حتى حركات احتجاج طلابية.

سيُوفر هذا التصنيف ذريعة قانونية لتشديد إجراءات فحص التأشيرات، والتحقيقات في التمويل، ومراجعة تراخيص المنظمات، وجهود الترحيل. ويحذر النقاد من أنه لن يكون إجراءً لمكافحة الإرهاب بقدر ما سيكون أداة للقمع السياسي.

يتفق الخبراء على أن هذه الخطوة لن تُحسّن الأمن كثيرًا، نظرًا لأن جماعة الإخوان المسلمين - كحركة سياسية عابرة للحدود - مُنهكة ومُشتتة للغاية. بل إنها تُخاطر بتشجيع الأنظمة الاستبدادية في الشرق الأوسط، وتُسرّع من تراجع الديمقراطية في الولايات المتحدة.

وكما يُشير لينش، فإن حملة تصنيف جماعة الإخوان المسلمين "لا تتعلق بمواجهة تهديد أمني، بل هي تصعيد آخر نحو الاستبداد في الشرق الأوسط والولايات المتحدة على حد سواء".