التكنولوجيا والإرهاب: قانون الاتحاد الأوروبي لمكافحة الإرهاب يواجه معارضة من التكنولوجيا الكبيرة

الخميس 18/يونيو/2020 - 08:46 ص
طباعة التكنولوجيا والإرهاب: حسام الحداد
 
لا يزال تنظيم المحتوى الإرهابي الذي اقترحه الاتحاد الأوروبي يواجه معارضة من شركات التكنولوجيا الكبرى بما في ذلك جوجل / يوتيوب ومايكروسوفت. حيث تسمح اللائحة الجديدة للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بفرض غرامات على شركات التكنولوجيا تصل إلى أربعة بالمائة من عائداتها بسبب الفشل في إزالة المحتوى المتطرف باستمرار من منصاتها. وسيتطلب أيضًا إزالة المحتوى المتطرف المذكور في غضون ساعة واحدة من تلقي الإشعارمن السلطات العامة. نظرًا لعدم قدرة شركات التكنولوجيا على فرض شروط الخدمة الخاصة بها ، فإن اقتراح الاتحاد الأوروبي هو جزء من اتجاه متزايد من قبل الهيئات التشريعية لوصف سياسات الإشراف على المحتوى في محاولة لوقف انتشار المواد المتطرفة والإرهابية على الإنترنت. تعتمد لائحة المحتوى الإرهابي على إنفاذ القانون الرائد في ألمانيا لعام 2018 (NetzDG).
"تحدد تشريعات الاتحاد الأوروبي لمكافحة الإرهاب معيارًا معقولًا مدته ساعة واحدة لإزالة المحتوى المتطرف. وقال ديفيد إبسن ، المدير التنفيذي لمشروع مكافحة التطرف (CEP) ، إنه كلما بقيت الدعاية الإرهابية والتجنيد بالمواد الموجودة على الإنترنت لفترة أطول ، كلما زاد عدد مشاهديها وزاد احتمال مشاهدتها ونسخها وتحميلها في مكان آخر. "من المنطقي إذن أن تسعى الحكومات إلى غرس واجب رعاية شركات التكنولوجيا لضمان أن الفشل في إزالة المحتوى عبر الإنترنت لا يترجم إلى ضرر حقيقي على مستوى العالم. بدلاً من الضغط ضد هذه السياسة العامة المعقولة ، يجب على شركات التكنولوجيا الكبرى تسخير مواردها وقدراتها الواسعة للعمل من أجل تحقيق هدف الإزالة لمدة ساعة واحدة. علاوة على ذلك، يجب أن تستخدم شركات التكنولوجيا بشكل استباقي اتحادات الصناعة مثل منتدى الإنترنت العالمي لمكافحة الإرهاب (GIFCT) للاستفادة بشكل أفضل من الخبرة التكنولوجية وتبادل المعلومات وأفضل الممارسات بين الشركات الكبيرة والصغيرة ، كما يدعي مؤسسوها أنه تم إنشاؤها في الأصل للقيام بذلك. القيام بذلك سيساعد على إبقاء المواد المتطرفة والإرهابية خارج الشبكة المفتوحة بشكل دائم. "
عندما دخل NetzDG في القانون لأول مرة ، على غرار اقتراح الاتحاد الأوروبي، جادل النقاد بأنه سيؤدي إلى الإفراط في الإبلاغ عن حرية التعبير وقمعها ، ولكن أيضًا خنق الابتكار ، لأن الشركات الأصغر لن تمتلك الموارد اللازمة للامتثال للقانون . أظهر تقرير مشترك صادر عن CEP ومركز دراسات السياسة الأوروبية (CEPS) صدر في نوفمبر 2018 أن هذه الحجج لا أساس لها والمخاوف لا أساس لها. لم تسفر NetzDG عن سيل من التقارير أو الإفراط في الحجب ، وكانت تكلفة تنفيذ NetzDG في حدها الأدنى عند واحد بالمائة من إجمالي الإيرادات.
في مارس من هذا العام ، أصدرت CEP Berlin متابعة NetzDGدراسة اختبرت امتثال صناعة التكنولوجيا للقانون بين 31 يناير و 14 فبراير من هذا العام. يتطلب القانون في شكله الحالي أن تعمل المنصات على الإنترنت على إزالة المحتوى "غير القانوني بشكل واضح" في غضون 24 ساعة فقط بعد أن يتم الإبلاغ عنه من قبل المستخدمين. كشفت دراسة CEP أن YouTube و Facebook و Instagram أزالوا 43.5 بالمائة فقط من المحتوى المتطرف والإرهابي الواضح ، حتى بعد الإبلاغ عن تلك المواد بسبب طبيعتها غير القانونية بموجب NetzDG. تشير نتائج CEP Berlin إلى أن طريقة "الإشعار والإزالة" هذه لإزالة المحتوى غير القانوني لا يمكن أن تكون فعالة إلا إذا تم البحث عن المنصات بشكل مستمر ومنهجي عن هذه المواد.

شارك